(dossier N°27 ADEME&VOUS)

Disponible en téléchargement sur son site,

cette étude s’interroge sur la production décentralisée d’énergie, PDE, (solaire photovoltaïque, solaire thermique, microcogénération, pompe à chaleur, etc.) et ses répercussions sur le comportement du consommateur.

L’ADEME répond à un ensemble de questions au travers de ce dossier :

“L’équipement des particuliers en sources d’énergie décentralisées réinterroge le rapport du consommateur à l’énergie. La production d’énergie décentralisée confère un rôle actif au consommateur qui devient alors coproducteur d’énergie. Devenir producteur d’énergie modifie-t-il les modes de consommation de l’énergie ? Et si oui, dans quel sens ? L’autoproduction incite-t-elle à plus de sobriété énergétique ou bien tend-elle, au contraire, à faire consommer plus une énergie désormais moins chère à produire ? Deux hypothèses s’opposent, qui correspondent à deux réactions schématiques possibles de ménages devenus producteurs d’énergie.„

*** Télécharger l’étude ***

Et si on extrapole : vivre dans un éco-habitat, pourrait-il influencer nos comportements vers plus d’éco-responsabilité ? Changer d’alimentation, opter pour le vélo… Ou ceux qui vivent d’ores et déjà de manière « responsable » optent pour un éco-habitat ? Vaste question !

Si vous avez un avis ou une étude, partagez le (la) avec nous !

Ma joie première s’est rapidement changée en étonnement neutre puis déception… En voici les raisons :

Première « surprise »

On apprend dans cet article que 92% des interrogés se disent satisfaits de leur logement… A notre avis le panel exclue les victimes de précarité énergétique, vous savez ces personnes qui peinent à chauffer convenablement leur habitat par manque de ressources et/ou à cause de la médiocrité thermique de leur logement*.

L’échantillonnage est  surement une des failles des « sondages ». Passons.

Deuxième « surprise »

On apprend aussi que « les matériaux « verts » et la performance énergétique sont plébiscités ». Dommage, l’article ne nous donne pas plus d’éléments, surtout sur la notion de « verts ». Parle-t-on de matériaux d’origine renouvelable, végétale, minérale, à faible énergie grise, etc… ? Il faut préciser la notion de matériaux écologiques, ce n’est pas une lubie de professionnels, mais bien le cœur d’une approche environnementale globale !

A vrai dire la principale déception ne vient pas de là… mais plutôt de l’idéal Français !

« La petite maison dans la prairie », le vrai rêve ?

L’article nous dit que « 86% des répondants souhaitent être propriétaires dans 10 ans, idéalement d’une maison neuve loin des grandes villes ».

3 raisons rendent ce rêve peu (pas) écologiques :

1. Le bâtiment neuf = 1%

La construction neuve ne représente qu’1% du parc immobilier Français. Autrement dit, si on veut agir pour le bâtiment, le vrai chantier défi porte sur la rénovation ecologique.

2. La maison individuelle n’est pas « compacte »

Parlons du neuf. La maison individuelle n’est pas un idéal au niveau thermique en raison du principe de compacité. Plus un bâtiment est compact, plus il est performant car on diminue le ratio surfaces déperditives (murs, toits) / volume à chauffer. Concrètement, à volume égal, un habitat collectif consommera moins qu’une somme de petites maisons.

3. L’étalement urbain en question

Qui dit « loin des grandes villes » dit :

• occupation des terres agricoles !
• augmentation des déplacements et émissions de gaz à effet de serre associées…

La densification des réseaux de transports collectifs cumulée et la mutation des modes de travail (développement du télétravail) permettraient d’atténuer cet aspect.

Des voies de compromis entre idéal et… réalisme ?

Malgré nos convictions personnelles, il est difficile de nier ce rêve collectif de la maison et son jardinet potager bio. Et vouloir changer les Français du jour au lendemain est irréaliste. C’est pourquoi dans notre démarche de construction individuelle, nous orientons nos maitres vers des choix raisonnés (notamment sur le choix du terrain).

Pour aller plus loin, au sein de Terra Cités, nous avons pris le parti de chercher un compromis entre l’idéal Français et les nécessités environnementales pour contourner l’étalement urbain, le manque de compacité thermique…

Nous sommes en plein dans nos tentatives et expérimentations. Je vous en parlerais tout prochainement. Un indice : éco-quartier…

A suivre !

Mais en attendant, que pensez-vous de cette étude ? Vous vous reconnaissez dans les résultats ?

* Les 20% de ménages les plus pauvres consacrent pour l’énergie 2,5 fois plus de budget que les ménages les plus riches ! Source : ADEME.

Dans notre ligne de mire aujourd’hui, les règlements de lotissement qui nous imposent d’orienter notre maison… plein Ouest. Quel est le problème ?

Petit cas concret

Voici le schéma d’un de nos projets actuels, ici la maison verte. D’après le règlement de lotissement, les futures maisons doivent être alignées en fonction de la route. (A noter qu’ici le règlement de lotissement  a été rédigé par… un architecte. Oups !).

Pour la maison verte, on obtient donc un toit exposé plein Ouest, et un joli pignon plein Sud !

Le hic c’est que l’Ouest est souvent la PIRE orientation pour une construction. L’été, nous avons des risques de surchauffe (car le soleil encore rasant de fin de journée « tape » encore fort) et l’hiver, nous n’avons quasiment pas de soleil (donc aucun bénéfice des apports solaires), ni de luminosité ! Mieux encore, si vous souhaitiez produire de l’électricité verte avec des panneaux solaires photovoltaïques ou chauffez votre eau avec le soleil avec des panneaux solaires thermiques… c’est « cuit ». Et oui, pas facile de mettre des panneaux solaires sur un pignon ! (Il reste l’option des panneaux en façades, c’est-à-dire à la verticale).

Au final, ce projet n’est pas impossible… mais plus complexe. Au moment de l’achat du terrain, uniquement sur le critère de l’exposition (2), il aurait été préférable d’opter pour la parcelle de la maison orange qui bénéficie de la moins pire orientation (exposition Sud-Est).

Alors si vous souhaitez construire une maison écologique, réfléchissez bien avant de choisir le terrain ! Vous trouverez quelques conseils ici « Choisir son terrain en 5 points » !

Vous avez un projet en Bourgogne, en Ile-de-France ou en Rhône-Alpes ? Contactez-nous pour un conseil « en direct » !

(1) Bioclimatisme : conception architecturale dont le principe est de tirer parti de l’environnement et du climat (soleil, végétation, etc) pour diminuer les besoins énergétiques d’un bâtiment, en assurant le confort des habitants.

(2) L’exposition n’est pas le seul critère pour le choix du terrain. Rien ne sert d’avoir un terrain orienté plein Sud si vous avez un immeuble devant ! C’est la notion de « masque ». Passez voir ici pour plus d’infos.

Françoise-Hélène Jourda est une architecte militante en faveur de l’éco-construction, élue Femme en Or 2010 ! Elle est l’auteur du rapport sur le développement durable dans la construction qui a servi de base pour les réflexions sur ce thème lors du Grenelle I, rien que ça !

Dans une interview sur France Info le 17/10/2010, elle revient sur son parcours, son rêve de « bâtiments biodégradables »… et son regard assez positif sur l’avenir de l’éco-construction.

“Depuis le Grenelle, il y a des modifications considérables dans le monde de la construction, les gens ont envie de devancer l’appel, construire dès aujourd’hui selon des lois qui vont être effective dès 2012.„

Nous aimerions vivement que Françoise-Hélène Jourda ait raison ! Notre regard de professionnels sur ce marché est un peu moins optimiste.

Avant tout, la règlementation thermique de 2012 (RT 2012) et son niveau BBC (Bâtiment Basse Consommation) est certes une avancée… mais nous sommes encore loin derrière nos voisins européens. Comme le dit un ingénieur allemand sur le Moniteur.fr :

“La future réglementation française sera au niveau de l’actuelle allemande.„

Tant mieux alors, si comme le dit Françoise-Hélène Jourda, « les gens ont envie de devancer l’appel, construire dès aujourd’hui selon des lois qui vont être effective dès 2012″… ils ne font que rattraper le retard. Sur le terrain pourtant, ce n’est pas tant ce comportement que nous notons. Hormis les confrères engagés comme nous dans l’éco-construction depuis toujours, les entreprises traditionnelles (constructeurs ou artisans) rechignent un peu à sauter le pas ! Ou clairement elles n’y arrivent pas techniquement. Conception bioclimatique, étanchéité à l’air, confort d’été et d’hiver, matériaux écologiques et performants… sont loin d’être intégrés. La situation va-t-elle s’améliorer à l’avenir ?

D’après une étude récente de l’Observatoire National du Bâtiment, il est plus que difficile de se prononcer étant donné la variabilité des facteurs dont dépend cette mutation (contexte règlementaire, prix de l’énergie…). Cette étude propose donc 6 scenarii d’ici 10 ans dont les risques que le marché du bâtiment performant reste limité ou soit simplement frémissant…

Même si le discours de Françoise-Hélène Jourda semble légèrement sur-optimiste, il a l’avantage d’être enthousiaste et motivant.

A écouter donc.

Françoise-Hélène Jourda, architecte, france-info, 17102010
envoyé par FranceInfo. – L’info video en direct.

Source : Planète 89 et LeMoniteur.fr

Les éco-pratiques liées au papier

Je viens de parcourir les résultats de l’étude de Juin 2010 sur les (éco)pratiques au bureau concernant le papier.

A l’ère de l’email, on aurait presque tendance à oublier que nous sommes encore nombreux à utiliser le papier au quotidien !

Voici quelques chiffres livrés par cette étude :

• 75 kg = Consommation moyenne de papier/an/employé de bureau.
• 70 feuilles = Consommation moyenne de papier/jour/employé de bureau.
• 400 M Euros = Dépenses annuelles des entreprises françaises en impressions inutiles.
• 80 % = Part de papiers/cartons dans les déchets générés par une activité tertiaire.
• Un papier 100 % recyclé consomme 5 fois moins d’énergie, 2 à 3 fois moins d’eau et produit.
• 45 % de co2 en moins qu’un papier de fibres vierges.
• 75 kg de papier recyclé permet l’économie de 13 arbres, 16 000 l d’eau & 750 l de pétrole.

L’étude met aussi en évidence les axes d’amélioration de cette situation :

• politique d’achats de fournitures qui intègre la qualité environnementale du papier
• collecte des papiers semi-usagers
• règles d’utilisation des impressions internes
• abonnement aux revues papier / électroniques
• politique d’impression externe par le choix de prestataires Imprim’vert, etc
• ….

Pour lire l’étude en entier : PAPIER : quelles (éco)pratiques au bureau ? par Riposte Verte

Et notre politique interne ?

Ces chiffres nous donnent à la possibilité d’identifier nos axes d’amélioration et nous questionner sur notre propre gestion du papier dans notre entreprise.

Impressions et documents internes

Dans notre équipe, la gestion du « papier » a commencé au lancement avec l’achat de papier « écologique » (papier 100% recyclé ou issus de forêts à gestion contrôlées (FSC)) pour nos impressions internes (malgré la difficulté les premiers temps à trouver un papier écologique !). Donc tout est parti d’un réflexe « évident » et au fil des années nous avons affinés notre approche.

Le tri des papiers usagers a aussi été mis en place… non sans peine ! Chaque collaborateur n’a pas la même sensibilité et l’équipe au global accompagne ceux pour qui ces gestes ne sont pas si évidents.

Nous n’imprimons que peu de documents au sein de l’équipe. Les échanges emails sont d’ailleurs largement préférés par certains collaborateurs qui télétravaillent une partie de la semaine… et n’ont plus besoin de « déménager » leur bureau à chaque fois !

Impressions et documents externes

Nos premières plaquettes et cartes de visites ont été réalisées par un groupement d’artisans imprimeurs Imprim’Vert à Angers, L’Atelier du Papier Recyclé, qui utilise du papier 100% recyclé, des encres végétales et un pelliculage acétate 100% biodégradable. Depuis nous avons réduit la création de plaquettes papier : en 2008, 3 plaquettes papier ont été conçu et imprimé contre une seule en 2009… et aucune en 2010 ! Pour ce qui est des cartes de visite, nous n’en changeons pas tous les jours !

Nous travaillons à présent aussi avec d’autres imprimeurs écologiques proches de nos équipes comme l’Imprimerie Villière en Haute-Savoie qui en plus d’une qualité de produits, agit en compensant 100% de ses impressions ! Nous soutenons des entreprises adaptées (pour personnes handicapées) comme l’Imprimerie de Savoie qui a reçu le label Imprim’Vert fin 2009, une belle réussite que nous souhaitons soutenir !

Notre réflexion a surtout porté sur la gestion du courrier externe. Certains collaborateurs éloignés géographiquement travaillent parfois sur des projets communs. Nos interlocuteurs externes sont encore nombreux à nous envoyer du courrier papier. Nous étions alors contraints de nous transférer les courriers… par courrier, se posait alors la question du stockage ! Début 2009, nous avons décidé de transformer nos bureaux historiques de Château-Chinon en Centre Administratif. Tout notre courrier y arrive, une personne scanne les documents, les transmet aux collaborateurs concernés et archivent les courriers en format électronique et parfois papier (lorsque c’est obligatoire). C’est un peu déstabilisant de recevoir son courrier scanné, mais on se fait rapidement au confort du… zéro papier.

Et vous, dans votre entreprise, où en êtes-vous ?

Pour ma part, j’ai été invité hier au Forum « Green Marketing » organisé par le Benchmark Group en tant qu’intervenante sur la question de l’habitat écologique. Une participation amusante lorsqu’on sait que car parmi les fondateurs de notre équipe, nous avons des « anti-pub » !

D’autres intervenants de la journée : Veja, WWF, Accor Hotels, Starbucks Coffee, Whirlpool, Castorama…

Au final les échanges ont été très riches, et je suis loin de regretter le déplacement.

Quelques infos que j’ai retenues

1.     Le regard de l’économiste

La journée a commencé par une intervention de l’économiste Philippe Jurgensen (auteur de L’économie verte). Dans son propos, P. Jurgensen a rappelé un phénomène qui me touche personnellement et professionnellement : la désertification par « bétonnage systématique ». En résumé, tous les 10 ans c’est l’équivalent d’un département français qui disparait au profit de la construction (habitat et tertiaire). C’est d’autant plus problématique avec les émissions de CO² induites par l’étalement urbain (plus on s’éloigne des centres de travail, plus on augmente les transports).

2.     Les marques, leurs comm’, leurs stratégies

Un sujet transverse au cours du forum, voici quelques points relevés :

a.     L’évolution à partir d’une structure existante

Les grandes marques doivent composer avec une histoire et des fonctionnements internes parfois établis depuis plus de 100 ans. Pour elles, la conduite du changement interne est très lourde. Certaines réussissent à tirer positivement partie de leur culture existante (ex. Pilot et une tradition japonaise de l’excellence du produit qui facilite le changement vers des produits éco-conçus).

b.     La sensibilité face aux potentielles critiques

Les grandes marques sont conscientes qu’une épée de Damoclès pointe sur elle : la critique du greenwashing (le fait de verdir son discours ou son offre de manière infondée). Au cours du repas, une personne de Total m’avouait qu’ils n’oseraient pas de si tôt parler des « bonnes choses » qu’ils font car ils s’attendent à être vivement critiqués si l’action vertueuse ne représente que 5% de leur CA (c’est lucide me direz-vous !). Si les questions du greenwashing et de la publicité vous intéressent, je vous invite à lire le bilan 2009 de l’ARPP (autorité de régulation professionnelle de la publicité) et de l’ADEME intitulé « Publicité et environnement » (à télécharger sur le site « éco-communication » de l’ADEME).

c.      Un questionnement de fond

Certains acteurs s’interrogent de manière poussée sur les analyses de cycles de vie (ACV), autrement dit l’empreinte environnementale du produit, de l’extraction des matières premières jusqu’au recyclage du produit fini. Le souci 1^er : si une entreprise se lance toute seule, il est peu probable que le recyclage soit « rentable »… il faut donc envisager des filières de recyclage par secteur (et là, ce n’est pas gagné).

3.     Le chiffre à méditer

53% des Français estiment qu’il y a trop de messages publicitaires sur la consommation durable (et ceci en dehors des produits alimentaires), d’après une étude d’Ethicity (2009). En interne nous sommes conscients que pour amener à une prise de conscience, il faut « augmenter » le degré de connaissances de nos interlocuteurs, ce qui passe par de l’information… et pas de la « pub ».

Petit bémol : compte tenu de la thématique, il m’aurait semblé plus pertinent d’opter pour un lieu plus éco-responsable que le Pré Catalan, qui au demeurant, est un endroit tout à fait agréable et charmant (excepté le détail dans les toilettes des « mini serviettes uni-usage » à mettre à laver après chaque utilisation).

Un dernier point, consultez le programme de formations du Benchmark Group. Vu la qualité de ce forum, je doute que vous soyez déçus.

A votre dispo pour en discuter plus longuement.

Si vous souhaitez construire une maison neuve ou rénover, que vous soyez pro ou particulier, voici quelques pense-bêtes !

Pour rappel une VMC (double flux) insuffle de l’air « neuf » dans les pièces sèches (séjour, chambres – ci-dessous en bleu), et extrait l’air chargé d’humidité dans les pièces humides (cuisine, salle de bain – ci-dessous en rouge). Un échangeur récupère la chaleur de l’air sortant pour préchauffer l’air entrant.

Nous connaissons tous globalement l’importance d’une bonne ventilation dans les logements. Le renouvellement d’air permet entre autre de chasser toutes les molécules et particules produites par nos activités et nos équipements (meilleure qualité de l’air intérieur), et limite les risques de condensation et moisissures.

Encore faut-il que cette ventilation soit bien installée et bien entretenue ! Voilà une liste de conseils pour ceux qui construisent un logement neuf… objectif : s’assurer d’une mise en route efficace du système de ventilation.

Lors de la conception

• La conception doit prendre en compte que tout le système de ventilation, y compris les tuyaux soit dans le volume isolé
• Bien vérifier également, si le constructeur n’est pas un spécialiste, qu’il prévoit des faux plafonds pour le passage des gaines. En effet, dans les systèmes de VMC double flux, il faut amener des gaines dans les pièces de vie pour insuffler l’air.
• Lors de l’achat de la VMC, préférez les systèmes d’échangeurs à plaque
• Choisissez également des gaines rigides et lisses à l’intérieur
• Sur une VMC double flux, l’entrée d’air doit être précédée d’un filtre G4 pour les pollens entre autres et d’un filtre F5 ou F7 pour les plus fines particules
• Il faut qu’un système d’évacuation des condensats soit prévu

Sur le chantier

• Vérifier que les conduits entreposés sur le chantier ou en cours de montage soit encapuchonnés, avec du scotch par exemple pour éviter les dépôts de poussières et saletés

A la réception

• Vérifier au moment de la réception la vacuité des conduits. Une petite caméra mobile peut s’avérer utile, comme celles utilisées pour entrer dans les tuyaux d’assainissements par exemple
• Vérifier l’étanchéité du réseau
• Le jour de la réception, il faut exiger des filtres neufs, les premiers risquant de s’être encrassés durant les 10 ou 12 mois du chantier
• Exiger enfin la mise en route de la VMC avec le réglage et le contrôle des débits
• Il faudra ensuite évidemment entretenir et changer les filtres régulièrement

On se rend compte qu’il n’est pas si facile de faire des maisons performantes et que cela exige un certain professionnalisme et une bonne expérience. Nous espérons en tout cas que ces méthodes se généralisent afin d’améliorer la qualité de l’air dans nos bâtiments et principalement dans les lieux accueillant nos enfants.

N’hésitez pas à nous poser des questions !

Je vous propose dès aujourd’hui de faire un retour de ces échanges, ainsi on sera plus nombreux à en profiter !

Lors d’une intervention à Dijon le 22 avril 2010, Suzanne Déoux* nous a définit le terme d’ « habitat sain ». Il m’a parut intéressant de vous faire part ici de son point de vue très pertinent qui pousse à une nécessaire réflexion sur nos façons de construire.

En effet, on associe souvent le terme d’habitat sain à la qualité de l’air dans le logement. Or le Docteur Déoux nous donne une vision beaucoup plus large et plus juste de ce terme.

Pour Suzanne Déoux, l’habitat sain doit prendre en compte :

1. Les paramètres sensoriels

• La lumière, qui on le sait aujourd’hui a un rôle clé sur les rythmes biologiques et sur la synthèse de nombreuses molécules essentielles au bon fonctionnement de notre organisme
• Le bruit qui engendre des maux de têtes, de la fatigue, de la nervosité
• Les odeurs
• Le toucher : on pourrait par exemple envisager dans les crèches des revêtements de sols favorisant un développement harmonieux de la colonne vertébrale des enfants.

2. Les paramètres physiques

• L’hygrométrie, qui doit être comprise entre 40 et 50% pour être à l’aise et éviter la prolifération d’acariens dans nos matelas
• La température
• Les rayons ionisants : le radon est présent dans plus de 30 départements en France et serait à l’origine de 2000 morts par an.
• Les rayons non ionisants : wifi, lignes haute tension, téléphone portable, four à micro ondes…

3. Les paramètres chimiques et biologiques

• Les pollutions liées à nos activités humaines : cuisine, tabac, produits d’entretiens,…
• Les ameublements et équipements
• Les légionelles et acariens,…

Au sein de Terra Cités, la santé et la qualité de l’air intérieur fait partie intégrante de notre vision et notre approche.

C’est ce que nous avons appelé notre triangle d’or : performance, santé, environnement !

En 2011, nous souhaitons aller plus loin pour la santé dans l’habitat. Nous travaillons au lancement d’un projet d’habitat sain en-Saône-et Loire en optimisant les points cités ci-dessus. Cela passe par une conception optimisée, un choix raisonné des matériaux et des systèmes, une formation des artisans, des occupants, et des mesures régulières pour suivre l’évolution et l’exactitude de nos prévisions.

Nous essayerons de vous faire profiter via ce blog de la vie de ce projet.

——

* Docteur en Médecine et auteure d’ouvrages sur la question de l’habitat sain et la qualité de l’air intérieur, Suzanne Déoux a notamment publié en 2002 (2^ième édition en 2004) « Le guide de l’habitat sain » qui fait référence dans le domaine.

A noter que Suzanne Déoux est diplômée d’Environnement et Cancers, d’Environnement et Santé Publique, de Réparation du Dommage Corporel, d’Hydrologie et Climatologie Médicales. Elle est également spécialiste en Oto-Rhino-Laryngologie et a fait partie de la première promotion d’Eco-Santé et Eco-Risques.

Source photo : Cluster éco-construction, Wallonie.

L’association Ekolo[geek] réalise trismestriellement une revue de décryptage du développement durable. Pour ce 2ième numéro, l’équipe a choisi le thème de l’habitat durable !

Vous verrez en couverture et pages internes quelques-uns de nos projets ainsi que 2 articles, largement inspirés de mon expérience et nos points de vue au sein de Logiconfor :

• Ce qui se cache derrière la maison « écologique »
• En ville, l’habitat durable doit jouer collectif

La revue est téléchargeable directement à cette adresse !

Bonne lecture.

Enfin une idée géniale ! En effet, je vais vous faire une petite démonstration mathématique, car je suis sûr que vous êtes passionnés comme moi par cette matière. Nous avons réalisé une mission d’AMO (Assistance à Maitrise d’Ouvrage) pour 19 logements à Angers.

La SHON est de 2200 m². Sur un projet classique, nous aurions réalisé environ 1800 m² habitable. Dans l’état actuel des choses, nous allons réaliser 1664m² habitable. En effet, nous avons opté pour des murs en béton cellulaire de 50cm d’épaisseur. (A Comparer aux 20 cm de parpaing + 8 cm de laine de verre).  Sur une base de 2600 €/m², nous avons un manque à gagner de 353 600€ alors que nous avons des coûts de travaux bien supérieurs à une construction classique.

Une valorisation du COS de 20% permettrait de rattraper en partie le manque à gagner.

Ce n’est donc pas une aubaine financière pour nous d’avoir ce type de valorisation mais bien une condition indispensable pour la réalisation de l’opération.

En résumé, vous l’avez compris, cette valorisation du COS, nous permet donc de compenser la perte de surface habitable occasionnée par l’épaisseur des murs*. Ajoutez à cela le surcoût des travaux dus à la meilleure qualité du logement et vous comprenez tout de suite que ce dispositif est presque une condition indispensable à la réalisation d’une opération de qualité.

Mais hélas, pour une fois qu’une bonne décision est prise et va dans le sens du respect de l’environnement, elle n’est prise qu’à moitié. En effet on trouve dans ce texte de loi une condition à l’application de ce dispositif : il faut pour cela une décision du conseil municipal.

Je suis récemment allé voir un maire pour lui parler de ce dispositif et lui expliquer que nous avions une opération sur sa commune pour laquelle nous souhaitions réaliser un bâtiment positif. La réponse a été vague mais j’ai compris que c’était non. Dites-moi monsieur le maire, si je vous construis un immeuble en béton avec un peu de laine de verre à l’intérieur et du chauffage électrique, ça vous convient ? J’ai beau eu lui expliquer que l’opération était impossible dans l’état mais rien n’y a fait.

Ce maire n’est pas d’une exception mais c’est ce que nous rencontrons dans la majorité des cas. Nous ne trouvons pas d’opposition forte, mais plutôt une lourdeur administrative, des difficultés à prendre des décisions et une incompréhension de l’intérêt de ce dispositif.

Il est regrettable que ce dispositif soit conditionné au bon vouloir des maires. Il devrait être tout simplement imposé ce qui permettrait une concurrence loyale entre les bétonneurs et les promoteurs soucieux de l’environnement.

*Petite remarque : le fait de construire en bois permet d’éviter ce désagrément car nous restons sur des épaisseurs de mur classique, mais ce n’est pas toujours possible.